Seis mitos sobre los deportistas trans, desmentidos
Los deportistas trans vuelven a ser noticia y, como tal, también lo son los mitos que algunos utilizan para intentar justificar su exclusión del deporte.
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el martes (13 de enero) argumentos orales sobre dos casos que podrían determinar la legalidad de las leyes que prohíben a los estudiantes trans asistir a eventos deportivos.
Se utilizaron varias afirmaciones basadas en mitos sobre la capacidad física en el deporte para justificar prohibiciones en Idaho y Virginia Occidental.
Estos son algunos de los argumentos más comunes utilizados para prohibir a las mujeres trans practicar deportes y por qué son una tontería.

Una encuesta de YouGov de febrero de 2025 encontró que el 74 por ciento del público del Reino Unido piensa que las mujeres trans deberían ser excluidas de los deportes femeninos, mientras que el 60 por ciento siente lo mismo acerca de los hombres trans en los deportes masculinos.
Es probable que este punto de vista sea tan común debido a la percepción de que los deportes no son más que juegos poco serios y separados de la vida real. Eso, a su vez, hace que la transfobia sea más fácil de digerir porque no se considera una transfobia “real”.
La cuestión aquí es que el deporte no está desvinculado de la realidad. El deporte es una industria de 417 mil millones de dólares que tiene una influencia real sobre la percepción que la gente tiene de la realidad. Su influencia es la razón por la que los disturbios son tan comunes después de los grandes eventos deportivos.
Los deportes son tan influyentes que, de hecho, la tensión existente entre El Salvador y Honduras se convirtió en una breve guerra, conocida como La Guerra del Fútbol, en 1969 después de disturbios por los resultados de un partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA de 1970. Si bien las raíces del conflicto eran mucho más profundas, contribuyó a la intensificación de la guerra, que tuvo lugar entre el 14 y el 18 de julio de 1969, de ahí su otro nombre, Guerra de las 100 Horas.
Seas aficionado o no, es innegable que los deportes tienen una enorme influencia en el mundo, desde su cultura hasta su política. Cuando a las personas trans se les niega el derecho a jugar, se les niega el derecho a participar en una parte importante de la sociedad global.
‘Las mujeres trans están lesionando a las mujeres cis durante los eventos deportivos y son peligrosas’
Esta afirmación es común entre más expertos y grupos anti-trans, muchos de los cuales están tratando de demonizar a las personas trans en todos los ámbitos de la vida.
El ejemplo más notorio utilizado es el jugador de voleibol convertido en experto antitrans, Payton McNabb, quien se lesionó jugando voleibol en la escuela secundaria contra un competidor trans en 2022. Desde entonces, McNabb se ha convertido en embajadora del Foro de Mujeres Independientes (IWF). La IWF ha sido acusada de presionar agresivamente a favor de políticas de exclusión trans.
Según un estudio de 2023, 214.000 jugadoras de voleibol de entre 14 y 23 años han resultado lesionadas desde 2012. En ninguna parte del estudio se dice que las personas trans sean en gran medida responsables de estas lesiones. No hay evidencia alguna que sugiera que las mujeres trans sean inherentemente más peligrosas o propensas a lastimar a alguien que sus competidoras cis. Ninguno en absoluto.
“Las prohibiciones deportivas están bien porque no hay tantos deportistas trans”
Mooppan argumentó que las leyes que prohíben a las mujeres trans competir en deportes femeninos deberían ser permisibles porque las atletas trans representan una pequeña fracción de los estudiantes atletas.
Un informe de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario encontró que, en 2024, menos de 10 de los 550.000 estudiantes atletas en todo el país eran personas trans.
El problema con este argumento es que podría usarse, y se usa, con la misma facilidad para justificar por qué se debería permitir que las personas trans compitan.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) ha utilizado ese argumento para justificar la revocación de las prohibiciones de los deportes trans, argumentando que el mero escrutinio público contra los atletas trans supera con creces cualquier posible daño que podrían causar, si es que causan alguno.
‘Las mujeres trans tienen una ventaja inherente e inmutable sobre las mujeres cis en los deportes’
Esta es la más importante: prácticamente todas las justificaciones para prohibir a las mujeres trans participar en los deportes femeninos pretenden que, debido a que se les asigna el sexo masculino al nacer, tienen una ventaja inherente.
Un problema lógico importante con esto es el estado actual de los deportes femeninos. Si los atletas trans, que tienen el mismo nivel de entrenamiento que sus contrapartes cis, tienen una ventaja subyacente, ¿seguramente todas las mujeres mejor calificadas en el deporte serían trans?
Un estudio de 2024 respaldado por el Comité Olímpico Internacional encontró que, por el contrario, las mujeres trans podrían verse de muchas maneras en desventaja en las competiciones deportivas debido a los cambios inducidos por la terapia de reemplazo hormonal feminizante (TRH).
El endocrinólogo Dr. Joshua D. Safer le dijo a la ACLU en 2020 que la composición genética de una persona, como sus cromosomas sexuales, no son buenos indicadores del rendimiento deportivo.
“No hay ninguna razón inherente por la cual las características fisiológicas (de una mujer trans) relacionadas con el rendimiento deportivo deban tratarse de manera diferente a las características fisiológicas de una mujer no trans”.
Los fundamentos misóginos de este argumento se muestran mejor cuando a las mujeres trans se les prohíbe practicar deportes no físicos como el ajedrez o el billar. En 2022, la campeona de billar del Abierto Británico, María Catalano, afirmó que las mujeres trans deberían ser excluidas de las competiciones porque los cerebros de las mujeres cis están “conectados de manera diferente”.
https://www.sentidog.com
Noticias












