Las mujeres lesbianas, trans, bisexuales e intersexuales son las principales víctimas de ataques de LGTBIfobia en redes

ATA-Sylvia Rivera • 28 de diciembre de 2023

En 2023 se detectaron 1.288 mensajes de odio, un 6,5% más que en 2022 y son Instagram y TikTok las redes sociales donde más ataques se han registrado y un 19% de los términos utilizados corresponden con los que usa con frecuencia la extrema derecha

Imagen de archivo de una manifestación con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI en València

Lambda, col·lectiu LGTB+ per la diversitat sexual, de gènere i familiar, denuncia en su tercer informe Al Loro! la violencia que sufren las mujeres lesbianas, trans, bisexuales e intersexuales en las redes sociales. En más de la mitad de los mensajes analizados, el blanco de los ataques son mujeres, especialmente trans pero también cis, seguidas por personas con identidades de género no binarias (un 23%) y finalmente hombres cis y trans.

También dentro de los ataques dirigidos a personas trans, que suman el 49% de los mensajes analizados, son las mujeres las más afectadas: el 79% de ellas. Sigue, por tanto, la línea ascendente de agresiones a mujeres trans que ya se detectó en el informe del año pasado en relación a la aprobación de la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, y aumentan las discriminaciones a personas no binarias, tanto por la inclusión de nuevos términos de búsqueda como por su mayor visibilidad al denunciar su exclusión en la aprobada ley.

Un 23% de los mensajes se dirige, sin especificar más, al colectivo de personas LGTBI+; otro 12% a aquellas personas que usan un lenguaje inclusivo, y un 7% busca herir a personas con VIH, lo que nos indica que la serofobia no solo no está erradicada sino que está cogiendo fuerza en redes sociales.

La mayor parte de mensajes incluyen fórmulas dirigidas contra grupos genéricos como el LGTBI+ o trans o de gays… y suelen comenzar con un “las personas LGTBI+ son...” o “las trans deberían...” o una expresión similar. Solo en menor medida (un 16%) los ataques se dirigen a perfiles concretos, muchas veces como respuestas a sus comentarios, o hacia personas conocidas del activismo, la política, el cine o la televisión (un 10%).

Tipos de mensajes

En 2023, este programa ha analizado 1.288 mensajes de odio, un 6,5% más que en 2022. El mayor número de mensajes se ha encontrado en Instagram (463 publicaciones), luego en TikTok (380), Facebook (216), X –antes Twitter– (208) y, por último, Youtube (21), que se empezó a monitorear más tarde a raíz de una polémica concreta sobre un juego que incluye lenguaje inclusivo.

La asociación cree que el cambio en el primer puesto del ránking se debe, en parte, a la decisión tomada este año de abandonar el rastreo automatizado –que dificultaba el acceso a publicaciones privadas, la mayoría en redes sociales como Instagram o Facebook– y pasar a hacer un seguimiento de discursos de odio de forma manual con una dedicación igual de horas en cada red.

El tipo de agresión más común son las burlas (40%) seguidas por los insultos (26%), y entre ambas suman el 66% de las agresiones. Los bulos, mentiras y fake news son también muy comunes en los discursos de odio y tienen la finalidad de deshumanizar a la víctima. La invisibilización, es decir, invalidar o menospreciar las vivencias de las personas LGTBI+ está presente en un 11% de los casos analizados, y las amenazas se dan en un 4% de los mensajes estudiados en las redes sociales.

Los términos del odio

En los discursos de odio observados, las palabras más repetidas (que aparecen, como mínimo, en más de 30 mensajes) son “trans” (22%), “delirio trans” (12%) y “helicóptero” (7%). Todas ellas suman el 41% de las palabras clave analizadas junto con otras palabras clave de menor frecuencia de uso dedicadas a las personas trans.

“Desde el inicio del programa Al loro! hemos hecho un aprendizaje sobre los términos que utiliza la LGTBIfobia, ya que no se muestra de manera directa, y cada vez el rastreo es más efectivo porque conocemos mejor los discursos de odio en redes sociales”, aclara Cristina Salvans, técnica de Lambda responsable del informe.

La siguiente palabra por volumen de aparición es “sida” (14%). Se relaciona estrechamente con las personas con VIH y demuestra que la serofobia sigue existiendo en redes sociales, algo que se quería mejorar tras el informe del año pasado.

Suman un 19%, términos que usa con frecuencia la extrema derecha y que comparte con los discursos del autollamado feminismo trans excluyente como “adoctrinamiento” (9%), “patriarcado” (5%) y “lobby” (5%), además de referencias a diferencias biológicas entre sexos biológicos que se han contabilizado en el 8% de los mensajes. En otro 8% de los mensajes se relaciona a las personas del colectivo LGTBI+ con algún tipo de enfermedad mental o patología. 

Temporalidad de las agresiones en redes sociales

Precisamente, son los meses en que el colectivo LGTBI+ tiene una mayor presencia pública y visibilidad en los medios de comunicación en los que las personas LGTBI+ reciben más odio.  

En orden de más a menos: junio, cuando se celebra el Día del Orgullo LGTBI+; octubre, coincidiendo con el Día de la despatologización trans; marzo, que es cuando este año se aprobó en el Congreso de los Diputados la conocida como Ley trans estatal, y enero, que es cuando se aprobó en Consejo de ministros. Siguen de más a menos septiembre, cuando se celebra el Día de la visibilidad bisexual; diciembre, en el que se ha notado un aumento de los discursos de odio serofóbicos en torno al 1 de diciembre, Día del VIH; y julio, cuando se conmemora el Día de la visibilidad no binaria.

Un año más, el colectivo LGTBI+ relaciona el aumento de la violencia en redes sociales con el contexto sociopolítico que alienta este tipo de mensaje discriminatorio desde las instituciones, lo que se traduce en ataques de particulares en redes “que se sienten legitimados para atacar a personas LGTBI+, entre otros perfiles de víctimas”, señala la responsable del programa Al loro!.

Perfil del atacante

No hay novedades en relación al perfil del atacante: el 69% de los mensajes de odio provienen de hombres, de entre 30 y 45 años, que pueden relacionarse con los discursos de la extrema derecha por el propio discurso o por la simbología de sus perfiles en un 58% del total de casos; y el 31%, de mujeres, de entre 45 y 60 años, que en un 26% de los casos analizados se autodenominan feministas trans excluyentes, algo ya detectado en el informe de 2022. De nuevo, no se ha registrado ningún mensaje de odio por parte de ninguna persona no binaria.

En cuanto a las edades, desde el colectivo LGTBI+ destacan con sorpresa que también personas adolescentes, incluso menores de edad (entre 12 y 17 años), también registren este tipo de discursos de odio.  

En este sentido, el programa de Al Loro! es una herramienta que ayuda a visibilizar esta realidad discriminatoria y a evitar que socialmente estos hechos queden impunes, “al recoger las agresiones que muchas veces no se trasladan a una denuncia pero de los que es importante dejar constancia”, explica Cristina Salvans, que añade que por eso también “lanzamos hace poco dos colecciones de stickers para usar en grupos de Whatsapp por el Día del VIH y para las fiestas de Navidad, para que cualquier persona tenga una manera de responder a los ataques y que sea el agresor quien sea puesto en evidencia”.

Además, la asociación valenciana realiza talleres de sensibilización dirigidos a personal de ayuntamientos y a población general, también en centros de juventud y en otras entidades sociales, con la intención de que cualquier persona pueda identificar situaciones de LGTBIfobia o serofobia y pueda denunciarlas socialmente, y también ante la policía si decide hacerlo, porque “nadie tiene por qué aguantar bromas ni insultos ni ningún tipo de agresión por su identidad, orientación o estado serológico”, concluye la técnica de Lambda.

FUENTE: https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/sociedad/mujeres-lesbianas-trans-bisexuales-e-intersexuales-son-principales-victimas-ataques-lgtbifobia-redes_1_10797263.html

Noticias

Por ATA Sylvia Rivera 26 de mayo de 2026
A pesar de reconocer los perjuicios de no poder utilizar aseos acordes a su identidad de género, la solución propuesta por las autoridades incide en la segregación
Por ATA Sylvia Rivera 25 de mayo de 2026
This is a subtitle for your new post
Por ATA Sylvia Rivera 22 de mayo de 2026
El caso es considerado un precedente para mujeres trans en México. La agresión ocurrió en un hotel de la alcaldía Benito Juárez en 2022.
Por ATA - Sylvia Rivera 21 de mayo de 2026
Barcelona, octubre de 1991. España todavía está entrando en los años 90, a unos meses de los Juegos Olímpicos. La ciudad intenta proyectar modernidad, apertura, libertad. Pero, en una glorieta del parque de la Ciutadella, un grupo de jóvenes neonazis encuentra a varias personas sin hogar descansando bajo unas mantas. Entre ellas hay una mujer trans de 45 años, Sonia Rescalvo. Pocos minutos después sería asesinada a golpes, patadas y barras metálicas, y otras dos personas resultarían gravemente heridas con secuelas permanentes. Y aunque entonces casi nadie lo sabía, aquel crimen iba a cambiar para siempre la manera en que la justicia española entendería los delitos de odio. ¿Quién era Sonia? Sonia Rescalvo nació en Cuenca en 1965. Y como muchísimas personas trans de su generación, tuvo que marcharse de su entorno para poder vivir su identidad. En la actualidad, usamos una palabra muy potente para eso: sexilio. Y Barcelona en aquella época, con todas sus contradicciones, era uno de los pocos lugares donde una persona trans podía intentar construir una vida con algo más de libertad. Sonia trabajó como vedette durante un tiempo, pero la realidad terminó golpeándola muy duro entre adicciones, prostitución y pobreza extrema. Una vulnerabilidad que la convertiría en un claro objetivo. La noche de los hechos El 5 de octubre de 1991, un grupo de jóvenes skinheads pasaba la noche por distintos bares de Barcelona, y sobre las tres y media de la madrugada entraron en el parque de la Ciutadella. Allí llegan a una glorieta donde duermen varias personas sin hogar tapadas con mantas y empiezan a hacer ruido. Sonia y otra persona les dicen algo muy sencillo: que los dejen dormir. En ese momento, se desencadena lo peor. Los agresores se dan cuenta de que quienes están allí son homosexuales y personas trans, y uno de ellos utiliza la expresión “subir a tocar el tambor”, que en su argot significaba golpear brutalmente la cabeza de alguien en manada. Los agresores comenzaron a patear sus cabezas y tórax, hasta que Sonia perdió el conocimiento. Seguidamente, uno de los neonazis comprobó si alguna de las víctimas seguía respirando, para acto seguido acabar con su vida. Un antes y un después en la justicia española El caso Sonia obligó a la justicia española a hacerse una pregunta distinta. Hasta entonces muchas investigaciones se centraban exclusivamente en: quién golpeó, quién mató o quién llevaba el arma. Pero este crimen obligó a preguntarse algo mucho más profundo: ¿por qué eligieron precisamente a esa víctima? Porque ella no fue asesinada al azar. Era una mujer trans, era pobre y dormía en la calle. En definitiva, era vulnerable. La agresión no solo buscaba matarla sino mandar un mensaje de exclusión y de odio a todo un colectivo. Los errores en la construcción del caso El problema estructural en este caso radica en que no se contemplara el motivo discriminatorio en el actuar criminal. Muchas veces, el problema aparece al principio, en cómo se mira el crimen. Con Sonia ocurrió algo peligrosísimo: se empezó investigar como una agresión salvaje de jóvenes violentos, pero no con toda la intensidad necesaria como una posible agresión selectiva contra personas vulnerables. Afortunadamente, el Mosso d’Esquadra Joan Carles Molinero Juncà, se hizo cargo de esa investigación y la impulsó de forma moderna y profesional, pero voluntarista. Y eso condiciona todo. Porque, si desde el primer momento no incorporas la discriminación como hipótesis, el odio puede desaparecer del procedimiento aunque sea el núcleo del crimen. La importancia del fiscal especialista en delitos de odio Hay quien piensa que un fiscal solo aparece en el juicio. Y no. Hay fiscales revisando denuncias, monitorizando procedimientos, intentando detectar motivaciones discriminatorias que a veces ni siquiera aparecen claramente descritas en el atestado inicial por razones ajenas a los policías. Esta labor exige formación, sensibilidad y muchísimo compromiso humano. Y a pesar del esfuerzo, su ánimo no decae. Saben que detrás de cada denuncia hay una persona que muchas veces llega rota, con miedo, con vergüenza o con sensación de que nadie le va a creer. Y ahí, el papel del fiscal es estrictamente necesario. La realidad de las mujeres trans en la actualidad En unas jornadas recientes en la Fiscalía, se analizó el asesinato de Sonia, con la oportunidad de conversar y aprender de Sofía, Judith y Marina, mujeres trans con increíbles reflexiones e historias a sus espaldas. No hablaron desde el resentimiento, pero también desde la dignidad, reivindicando algo tan simple como su derecho a existir, a vivir tranquilas y a no tener miedo. Un testimonio que recuerda que la discriminación y la transfobia no conceptos abstractos. Detrás de ellas hay seres humanos, y la dignidad humana, no se debate. ¿Acabarán algún día este tipo de crímenes? El fiscal asegura que el problema no ha desaparecido, sino que ha cambiado de forma. A día de hoy tenemos mejores leyes y mayor formación, pero siguen existiendo discursos de deshumanización que se amparan en era de la desinformación. Hay que recalcar dos ideas fundamentales: 1. Los delitos de odio no castigan ideas, castigan conductas que lesionan derechos fundamentales en un contexto discriminatorio. 2. Los discursos de odio sí son peligrosos por sí mismos, porque reducen las barreras frente a la violencia. Cuando conviertes constantemente a un colectivo en amenaza, acabas facilitando que alguien crea legítimo atacarlo. Y por eso recordar a Sonia no es mirar al pasado. Es preguntarnos qué sociedad queremos ser, si una sociedad donde determinadas personas tengan miedo de existir, o una capaz de proteger la dignidad de todos. Martín reafirma que la dignidad humana no puede depender ni de la identidad, ni de la orientación sexual, ni del aspecto físico, ni de la pobreza, ni de la vulnerabilidad. Porque, es para todos, o al final no será para nadie. https://cadenaser.com
Por ATA Sylvia Rivera 20 de mayo de 2026
La Policía autonómica de Cataluña detuvo a un hombre de 48 años en Figueres acusado de asesinar a su expareja, una mujer trans hondureña, a quien atacó con un arma blanca en la vía pública.
Por ATA Sylvia Rivera 19 de mayo de 2026
La sentencia de un juzgado de Aragón da la razón al demandante. «Su pecho le provocaba un elevado malestar, no solo emocional y psicológico, sino también físico»
Por ATA Sylvia Rivera 18 de mayo de 2026
El proyecto reunió arte, moda y trabajo comunitario construido con mujeres trans vinculadas al barrio del Esterito y otras colonias de la ciudad
Por ATA - Sylvia Rivera 15 de mayo de 2026
María Cortés renovó el DNI en el año 2024 con su nuevo nombre y sexo, pero el Ayuntamiento de Dos Hermanas no remitió la información a la Oficina del Censo Electoral, por lo que su tarjeta no es correcta para las elecciones del domingo en Andalucía. El Consistorio alega que la ciudadana no actualizó el padrón, pero hace un año inició los trámites para modificar esos datos.
Por ATA Sylvia Rivera 13 de mayo de 2026
El Mapa Arcoíris 2026, con datos de 49 países, encumbra al Estado de la UE como el más garantista con los derechos del colectivo
Por ATA Sylvia Ribera 13 de mayo de 2026
Activistas e integrantes de la comunidad trans se manifestaron en Palacio Municipal de Tijuana este martes 12 de mayo para exigir atención ante discursos y acciones de odio en contra de la comunidad en esta ciudad fronteriza.